Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

white

Почему не случилось революций в развитых странах

Наткнулся тут на замечательную фразу

в Древнем мире у всех революционных движений был один лозунг: «Списание долгов и передел земли».

(приписывается Мозесу Финли) и подумал, что это справедливо не только для Древнего мира. У русскх крестьян в 1917 году были те же проблемы. И у кубинских в 1957.

Земля это штука такая, что если ее взять и разделить "по едокам", то может быть товарность сельского хозяйства и просядет, но не настолько, чтобы эти едоки себе еды не вырастили. Чтобы загубить землю, нужно чтобы туда пришёл совсем другой народ из другой климатической зоны. Например, русские в Среднюю Азию (тогда угробить можно не только землю, но и море), или англосаксы в Небраску. Причем желательно пришел не кормится с клочка земли, а вести крупное товарное сельское хозяйство, монокультуру хлопка или кукурузы.

А вот если в данной стране основную массу людей кормит промышленное производство, или того хуже, какие-нибудь постиндустриальные занятия, то всё еще хуже. Крупную промышленность со сложными логистическими цепочками просто так отнять и поделить нельзя. Ну то есть поделить вообще нельзя, а отнять - слишком высокий риск того, что все развалится. На примере той же России 1917-1919 годов это хорошо видно. Впрочем в России и отделившихся от нее кусках в 90-х было то же самое. Уходят люди (бывшие собственники или тесно с ними связанные менеджеры и инженеры) и все разваливается.

Более того, даже без революций такое регулярно случается. Вот например был магазин "Тысяча мелочей" на Ленинском, 39. Приватизацию он благополучно пережил. А вот смерть собственника и переход по наследству оказались смертельными.

Или скажем покупка "Sun" Ораклом. Ключевые разработчики взяли и разбежались. А кто их остановит? Свободные люди, на кого хотят, на кого и работают. На Sun хотели. на Oracle не захотели. И так в мире высоких технологий бывает постоянно. Можно купить торговую марку, но нельзя купить экспертизу.

Возможно, именно по этому не случилось так ожидаемых марксистами революций в промышленных странах.Даже беднейшему пролетариату, вопреки мнению Маркса было чего терять при остановке производств, неизбежной в ходе революции.

This entry was originally posted at https://vitus-wagner.dreamwidth.org/2244845.html. Please comment there using OpenID. Now there are comment count unavailable comments
white

Две вспышки

Прочитал тут роман Бориса Штерна (того, который редактор "Троицкого Варианта", а не того, который про робота Стабилизатора и инспектора Бела Амора) "Феникс Сапиенс".

(Удивительно что разница в возрасте между двумя Борисами Штернами всего три года, хотя я их воспринимал как писателей принципально разных эпох)

И захотелось мне сравнить историю о том, как человечество переживает солнечную вспышку, написанную в 2020 с историей о том как человечество переживает солнечную вспышку, написанной в 1992. Роджером Желязны и Томасом Томасом. Желязны, что характерно отстоит от Штерна максимум на одно поколение. Он всего на 13 лет старше.

Казалось бы - всего 30 лет прошло. Но у Желязны человеческая цивилизация образца конца XXI века осваивает Марс, на Луну проводятся экскурсионные туры, на околоземной орбите действуют санатории.

У Штерна как раз в этот период на Земле перестают издаваться бумажные книги (все уходит в облака) и неформальная организация Book Salvation Army пакует что удастя найти в кустарные железные ящики, в которых книги переживут ледниковый период и будут найдены археологами-герояеми романа. И в течение следующих ста лет единственными письменными памятниками, которые оставляет человечество, остаются надгробья.

У Желязны непризнанный менеджерами от науки ученый может снарядить за свой счет экспедицию для изучения активности Солнца. У Штерна в число героев эпохи "Большого охряста" ни один астроном не попал. Военный есть, географ есть, инженер есть, а астронома нет. Вот 16 тысяч лет спустя, в молодой развивающейся цивилизации снарядить экспедицию к краю тающего ледника героям вполне удается.

Результат вполне закономерен. У Желязны герои борются с последствиями вспышки как могут. Даже если до вспышки все они были беспечными и думали не о возможных опасностях будущего, а о карьере, выигрыше на бирже или в компьютерную игру, когда оно случается, они начинают вполне осмысленно бороться за жизнь. И в большинстве своем побеждают.

У Штерна 54% людей просто сидят в темных выстывающих квартирах и ждут, пока их придут и спасут. Не говоря уж о том, что отключение глобальных систем позиционирования начисто парализует автомобильный траффик и до вышедших из строя электростанций ремонтники просто не могут добраться. (странно, правда, что потом археологи находят такое количество остатков самолетов, накрытых ледником прямо на аэродромах. При такой зависимости от GPS большая часть самолетов не должна была до аэродромов долететь). Естественно, что цивилизация гибнет. Отказ энергосистем, исчезновение багажа знаний - книг-то уже нет, а облачные хранилища отключитилсь вместе с электричеством, кучи трупов, толпы беженцев, а значит эпидемии.

Выживажют буквально считанные анклавы в сельской местности которые как-то ухитряются на протяжении нескольких десятилетий поддерживать связь на реконструированном коротковолновом оборудовании, но и они постепенно деградируют до каменного века. И только через 16 тысяч лет начинается возрождение - из одного из таких анклавов бежит группа людей которая. освоив новые территории, начинает активно размножаться и через пару тысячелетий имеется миллиард населения и цивилизация, успешно раскапывающая останки предыдущей и поэтому проходящая путь технологического развития намного быстрее - умеющая учиться не только на своих ошибках.

Честно сказать, мне кажется довольно неправдоподобным столь длительный период стангации. Все-таки жители этих анклавов прошли жесткий отбор, туда попали люди способные самостоятельно действовать не просто так, а вопреки тому обществу в котором жили. И вдруг на десятки тысяч лет их потомки зависают в неподвижности.

Еще кажется неправдоподобным что ни в одном из анклавов за те десятилетия, пока оставались в ходу артефакты упавшей цивилизации, не научились плавить болотную руду и получать кричное железо.

Но в общем и целом картины влияния мощной солнечной вспышки на цивилизацию показанные в этих двух романах более-менее соответствуют мироощущению этих цивилизаций. В начале 90-х годов Желязны еще мог питать иллюзии, что несмотря на отдельные недостатки наша цивилизация живая и развивающаяся, способная преодолевать трудности И даже такой мощный удар, как опианная вспышка, не убивает её, а делает сильнее.

Штерн, похоже видит современную нам цивилизацию как загнивающую и дальнейшие два века развития должны ее привести в состояние когда она рухнет от малейшего толчка. И нужно будет заново пройти каменный век, чтобы подняться вновь. Оптимизм в его романе только в том, что он полагает биологический вид Homo Sapiens способным не просто совершить еще одну попытку, но и поучиться на неудаче нашей.

This entry was originally posted at https://vitus-wagner.dreamwidth.org/2243208.html. Please comment there using OpenID. Now there are comment count unavailable comments
white

Про расколдовывание мира

Подумал тут, что сюжет "Саги дизеля и льда" можно повернуть в сторону описания расколдовывания мира. Для Элен - мир расколдован по умолчанию. Она происходит из мира эпохи НТР, в которую считается что мир понятен и прост.

Раг и Эйт - видят мир как магический.

При этом вообще-то у меня уже написано что Раг в качестве материала для изучения языка Большой Земли выбрал описание вездехода. То есть у него есть то ли желание, то ли потенциал увидеть мир так, как его видят Элен и Том Полтер.

У Эйта-то другой квест, ему престол возвращать надо. Кстати при таком раскладе Раг может в итоге после успешного усаживания Эйта на трон уйти на Большую Землю и жениться таки на Элен. А то без такого развития характера Рага его влюбленность в Элен никаких перспектив не имела, и я уж подумывал не поженить ли Элен в этоге с Томом, хотя он и в три раза старше (вообще-то одно произведение где главная героиня до 20 выходит в финале за мужика за 40 я уже написал, "Из пешек в королевы". Хватит, наверное).

Но тогда в тот момент, когда Раг в вездеходе схватился за сервис-мануал, он вообще-то должен довольно далеко по этой дорожке зайти. Достаточно, чтобы быть уверенным что она для него проходима. А я начал сюжет с того момента, где Раг, Эйт и Элен втроём уезжают из Куальда к восточной границе Долин, то есть буквально за три дня до выхода этой троицы на Большой Лёд.

В принципе, если Рага делать главным героем (а я сначала так и задумывал, но всё время сползаю на позицию Элен, которая мне куда как более понятна), то кое-какие эпизоды из более раннего периода можно дать как его воспоминания.

А Элен в таком раскладе получается никак не Верным Спутником Главного Героя, а скорее Магическим Проводником.

Причем превращенипе Элен в глазах Эйта и Рага между ролями девушки за которой и приударить можно и Магического Проводника происходит дважды. И для двух героев неодновременно. Для Эйта Элен превращается из необычной но придворной дамы в Магического Проводника, когда она сдергивает с него одеяло в усадьбе Хара. Придворные дамы принцам приказов не отдают. А Элен начинает командовать, и командовать по делу. Приходится подчиняться. А вот для Рага скорее всего превращение должно произойти где-то раньше. В какой-то момент еще в Куальде. И на побудку Эйта он смотрит уже глазами "ученика чародея".

И обратный переход должен быть не одновременным. Возможно, что для Эйта он так и не произойдет, или произойдет в тот момент, когда успешно посадив его на престол, его друзья из-за Льда прощаются и поднимаются на ледник.

В глазах Элен тоже есть момент, когда Раг превращается из дикаря, объекта для изучения и острожного прогрессорства, в равного. Причем, похоже, когда он полез к ней целоваться на второй день пребывания в вездеходе, этот момент уже пройден.

This entry was originally posted at https://vitus-wagner.dreamwidth.org/2241474.html. Please comment there using OpenID. Now there are comment count unavailable comments
white

Еще о битве бобра с ослом

Описать что ли в какой-нибудь альтернативке, что в США образовалась Трудовая (лейбористская) партия, которая почему-то вытеснила с политического поля республиканцев (примерно как в англии - либералов), символом которой является бобер - как животное трудолюбивое.

После чего все выборы в США стали представлять собой битву бобра с ослом.

This entry was originally posted at https://vitus-wagner.dreamwidth.org/2216752.html. Please comment there using OpenID. Now there are comment count unavailable comments
white

О попаданцах и социализме

Почему-то попаданцы в начало XX века - это преимущественно хрустобулочники, ставящие целью предотвратить революцию. Довольно часто начинают с переигрывания русско-японской, многие и еще раньше, понимая что к 1917 году Империя прогнила безвозвратно. И попаданцы на гражданскую - тоже. Из исключений приходит в голову только Евграшин с попаданцев в Троцкого, но он как-то не слишком интересен и в литературном плане, и в плане изменения реальности.

А дальше уже в основном начинаются попаданцы в предвоенный период, ставящие целью недопущение таких больших жертв во Второй Мировой. То есть где-то уже с 1926 года начиная альтернативные историки ставят целью не столько создание лучшего СССР, сколько переиграть ВОВ. Разве что Ходов с его "Игрой на выживание" пытается спасти не только жертв Второй Мировой, но и социализм и коммунизм.

Почему-то спасители социализма валом прут в хрущевские и даже брежневские времена. Хотя спасать социализм тогда уже поздно, примерно настолько же, насколько поздно было спасать Империю Романовых 22 февраля (по юлианскому календарю) 1917 года.

А вот как раз где-то во втором-третьем десятилетиях 20-века и лежит та точка развилки, после кототорой в качестве социализма в СССР было построено вовсе не то, что описывал Ленин в программной статье "Государство и Революция" а что-то о гибели чего в 91 году жалели, похоже, только преподаватели "Истории КПСС" вроде Нины Андреевой.

Собственно, вопрос в том, была ли эта развилка реальной? Или только жесткая диктатура могла создать жизнеспособное и договороспособное общество, которое бы не сгинула в несколько месяцев, как, скажем Венгерская Советская Республика или не было сокрушено соединенными усилиями прочих наций, как, скажем III Рейх, который оказался обществом жизнеспособным, но не договороспособным. (хотя некоторые писатели про попаданцев считают, что убрав из руководства несколько наиболее одиозных фигур, с Рейхом можно было бы и договориться. Но авторы этого жанра вообще склонны преувеличивать роль личности в истории).

Если хотеть промоделировать лучший социализм, чем тот, который получился, то моделировать надо на основе марксистких позийиц. Иначе неконсистентненько получится. А следовательно, опираться не на личностей (что, конечно, намного более интересно писателю, поскольку литература, она о личностях) а на производительные силы и производственные отношения.

То есть интересен вопрос, а достаточно ли было имевшегося на начало XX века уровня развития производительных сил для того, чтобы обеспечить настоящий социализм, а не притвоярющийся таковым государственный капитализм. То есть сделать так, чтобы производством управляли не назначенные правительством чиновники, а нанятые самими рабочими "надсмортрщики"-управленцы. Ну и во всех прочих областях жизни наблюдалось не "Обострение классовой борьбы" вплоть до новочеркасского расстрела, ожидаемое теоретиками вплоть до августа 1917 года растворение силовых структур в вооруженном народе, а планирование бы выглядело таким каким его вплоть до 1930 года хотел сделать Кржижановский. Чтобы Госплан был скорее экспертным и консультативным органом, помогающим рабочим коллективам определиться с тем, что делать, чем директивным.

Помнится, в 10- классе, когда мы изучали Гражданскую, я задал нашей историчке вопрос "А если производительные силы в ходе Гражданской войны деградировали чуть ли не до уровня рабовладельческого строя, то не был ли военный коммунизм откатом производственных отношений к соответствующему уровню". Вменяемо ответить она мне не смогла тогда. Хотя, будучи женой нашего физика, могла бы хотя бы на гистерезис сослаться.

То есть на самом деле переигрывать надо Гражданскую. Поскольку на ней было потеряно очень много всего. Включая и множество квалифицированных людей, погибших с обоих сторон и эмигрировавших после нее. Ведь на большевики всегда испытывали жутчайшиий кадровый голод. Всяких Троцких и Зиновьевых неоднокрано прощали за ярко выраженное предательство и обратно ставили на ответственные посты. Отзовистов и "впредовцев", порвавших с большевиками после неудачи революции 1905 приняли обратно с распростертыми объятьями (кстати, вот их в отличие от выдвиженцев Гражданской почти не расстреливали. Богданов умер в результате рискованного медицинского эксперимента, Красин и Луначарский - от болезни, Кржижановскии и Бонч-Бруевич вообще пережили Сталина).

Кстати, в "Государстве и революции" содержится почти готовый сценарий того, что надо делать с Учредилкой, чтобы не допустить возникновения всяческих Комучей. Просто некому был поручить такое ответсвенное дело спланировать и осуществить. Поручили Железнякову. А он - матрос, в интригих не искушенный.

This entry was originally posted at https://vitus-wagner.dreamwidth.org/2214292.html. Please comment there using OpenID. Now there are comment count unavailable comments
white

У кого тут есть образное воображение

Мы тут с сестрой в процессе разговора попытались представить себе как человек, знающий русский язык, но не знающий русской историей представит себе "стояние на угре".

Вот угорь, рыба такая, а на нём стоят русский и татарин.

Upd: Оказывается lenka_iz_hij придумала это раньше меня. И некто Олег Добровольский даже нарисовал

Стояние на Угре

This entry was originally posted at https://vitus-wagner.dreamwidth.org/2213411.html. Please comment there using OpenID. Now there are comment count unavailable comments
white

Новое в расовой теории.

В Орегоне славянское меньшинство официально объявили цветным. Причем Slavic у них определяется как "from former Soviet Union". То есть скажем поволжские немцы, эстонцы (если эмигрировали в Орегон до 1991), грузины, таджики и якуты это во-первых, славяне, во-вторых "minorities of color". Особенно забавно это должно быть для представителей кавказских народов, поскольку белая раса в англосаксонских странах официально называется Caucasians.

Интересно, конечно, найти в Орегоне эстонскую семью, некоторе члены которой приехали в США из СССР, а некоторые другие - уже из ЕС и посмотреть как ихние муниципальные органы будут изворчиваться ужом, выясняя кому в этой семье положены льготы как цветному меньшинству, а кто - белая шовинистическая свинья.

This entry was originally posted at https://vitus-wagner.dreamwidth.org/2213244.html. Please comment there using OpenID. Now there are comment count unavailable comments
white

Альтернативно историческое

Приснилось тут фантастическое произведение под названием «Зови меня Нэтти». Завязка сюжета такова - к Богданову где-то между 1911 и 1917 годами приходит девушка, представляясь именим героини его же собственного романа.

И начинает под предлогом развития его тектологии втюхивать ему разнообразные идеи организационных технологий, возникших в ходе XX-XXI веков, начиная от тейлоризма и канбана и кончая аджайлом.

Далее формируется (еще до революции) группа социалистов-технократов Кржижановский, В. Бонч-Бруевич и так далее, которые ставят себе задачу не допустить формирования бюрократического монстра и превращения мечты об отмирании государства в государство-корпорацию.

Upd: Один из эпизодов - полемика Нэтти с Коллонтай, по поводу вышедшей в 1913 году статьи "Новая женщина".

Феминизм и половой вопрос там забыт моментально и вся полемика по поводу соотношения рационального и эмоционального. Коллонтай, как свойственно представительнице "века Разума" выступает за подчинение эмоций разуму. Выросшая в эпоху постмодернизма Нэтти полагает, что именно в эмоциях содержится ответ на вопрос "зачем всё?".

Upd2 Еще эпизод - Леонид Красин, внедняющий в 1916 году принципы "тектологии" на национализированных в России предприятиях Сименса. А также линия лечения Красина от белокровия (как мы знаем переливание крови в круг научных интересов Богданова входило).

И еще - к этому кружку социалистов-технократов явно должен примнуть инженер-кораблестроитель Евгений Замятин.

This entry was originally posted at https://vitus-wagner.dreamwidth.org/2210466.html. Please comment there using OpenID. Now there are comment count unavailable comments
white

По поводу ограбления колоний

На протяжении тысячи ста лет - с VIII по XIX век алжирские и тунисские пираты грабили французов. (а также испанцев, англичан, голландцев, генуезцев, венецианцев и т.д. всех, до кого дотянутся). От этого Алжир почему-то богаче не становился.

Потом вдруг в Средиземноморье пришли американцы и в двух берберийских войнах накостыляли алжирцам так, что те не просто не смогли продолжать грабить, но и сохранить независимость. И с 1848 по 1962 год французские колонизаторы злобно грабили Алжир, создавая там железные дороги, оросительные системы и даже космодром.

В общем, когда французов из Алжира попросили алжирцы почему-то жили гораздо лучше, чем тогда когда французы туда пришли пограбить.

Теперь кто-то еще пытается утверждать что Европа шикарно живет за счет многовекового ограбления колоний.

This entry was originally posted at https://vitus-wagner.dreamwidth.org/2207961.html. Please comment there using OpenID. Now there are comment count unavailable comments
white

Но мы же существуем...

Представилась такая картина - в далеком будущем в отдаленной Галактике далекие потомки землян занимаются моделированием истории технологий.

И кто-то вдруг делает удивительное открытие - цивилизация к которой он принадлежит, не может существовать. Потому что она пользуется иероглифическим письмом. А модель неопровержимо показывает что необходимым моментом, который проходит при своем развитии всякая космическая цивилизация, является эпоха ранних компьютеров. 8битных. У которых с обработкой иероглифов плохо.

Заложить основы той цивилизации, которая окружает исследователя, мог только народ, у которого был алфавит, состоящий не более чем из 127 знаков.

А прошло много тысячелетий, и сведения о том, какая была культура у народов, населявших некогда Европу и Америку не сохранилось. В Срединной Империи где-то к середине первого тысячелетия после выхода человека в Космос, охватившей всю Землю, эти люди считались "большеносыми варварами". И идея о том, что они могли изобрести что-то интересное, замалчивалась. Ведь компас, фарфор и порох изобрели подданные Имератора.

This entry was originally posted at https://vitus-wagner.dreamwidth.org/2206998.html. Please comment there using OpenID. Now there are comment count unavailable comments