Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

white

Вот бывает же такое

Читаешь энциклопедию попаданцев и натыкаешься на аннотацию:

Обычный инженер попадает в начало 90-х в юного гения-математика Павла Коноплева, не сумевшего выжить в лихое время

И кстати, портрет на обложке в author.today на реального Пашу Коноплева (только скорее образца года этак 1980) похож.

This entry was originally posted at https://vitus-wagner.dreamwidth.org/2205031.html. Please comment there using OpenID. Now there are comment count unavailable comments
white

Извилистые пути фольклора

Надо все-таки написать эпизод, как кто-то (например Хельга), находит в технократическом "комплекте первопроходца" английский текст "Тома Сойера" и через некоторое время осознает, что это вообще-то всем в Империи известная мезянская сказка про Фому Пильщика и Чернику Чухонца, про которую в мезянском фольклоре ходит утверждение что исходно она написана на квакерском языке, только вот оригинала не сохранилось.
(и шведского перевода с английского - тоже).

This entry was originally posted at https://vitus-wagner.dreamwidth.org/2114941.html. Please comment there using OpenID. Now there are comment count unavailable comments
white

К штыку приравняем перо

Тут опять что-то пошла по ЖЖ волна постов на тему того, что деятель искусства должен иметь возможность кормиться со своего искусства, иначе он никогда не достигнет такого уровня профессионализма, которым отмечены некоторые известные нам произведения.

Вопрос в том, а нужен ли нам такой профессионализм.

По старой, еще от Маяковского идущей, традиции сравним художника с огнестрельным оружием.

Вот перед Первой Мировой на вооружении пехоты всех армий мира стояли винтовки с прицельной дальностью до километра и убойной еще больше. Они были длинными, тяжелыми, требовали тяжелых мощных патронов, ими неудобно было ворочать в окопе. В то время как заведомо известно что прицелиться без оптики в человека на расстоянии более 600 метров - доступно только личностям с исключительно уникальным зрением, а для типичного новобранца стрелять по редкой цепи наступающих - зря патроны переводить. А для перевода патронов в роте есть пулемет.

Поэтому уже в межвоенный период стали активно распространяться пистолет-пулеметы. Использующие слабенький (зато легкий) патрон, которым на расстоянии в 200 метров уже не особенно убъешь. Оказалось и не надо. В стесненной обстановке окопов, городской застройки и т.д., повышенная скорострельность и больший носимый боезапас прекрасно окупают уменьшение прицельной дальности и убойной силы.

Так может и с художниками так? Бард или там писатель-непрофессионал живет одной с читателем/слушателем/зрителем жизнью, имеет и выражает его интересы. А гуру в башне из слоновой кости от народа отрывается.

This entry was originally posted at https://vitus-wagner.dreamwidth.org/2073003.html. Please comment there using OpenID. Now there are comment count unavailable comments
white

И еще об индустриальной репродукции

В принципе индустриализрованное (или хотя бы мануфактурное) производство людей это то, чего мне не хватало для того чтобы сложилась картинка вот этой антиутопии.

This entry was originally posted at https://vitus-wagner.dreamwidth.org/2052954.html. Please comment there using OpenID. Now there are comment count unavailable comments
white

Стимпанковская астрология

Недалеко от метро Свиблово есть парк «Знаки Зодиака». В центре там стоит вот такой телескоп:



А вокруг очень забавные скульптуры, изображающие Collapse )

Почему-то у меня при рассматривании этих скульптур возникает упорное ощущение, что они изваяны в жанре то ли стимпанка, то ли даже клокпанка. Возможно потому, что примерно половина сварена из всяких шестеренок.

This entry was originally posted at https://vitus-wagner.dreamwidth.org/2035544.html. Please comment there using OpenID. Now there are comment count unavailable comments
white

Отсечь лишнее. Увидеть отсеченное.

Тут ramendik предложил вместо книги - введения в инфромационные технологии, сделать вики.
По-моему, он категорически не прав. Википодобных сборников информации и так уже существует множество. Начиная с собственно "большой википедии" где статьи про все интересное в этой области есть, и зачастую неплохие (я имею в виду, конечно же, англоязычную часть).

Если мы хотим чему-то кого-то научить, в книге должна быть целостная концепция. Некая сверх-идея, а конкретные факты подбираться в качестве иллюстраций к этой сверхидее.

Тогда они, будучи нанизаны как рыбы на кукан на эту идею, никуда не денутся и отложатся в памяти.
А даже если и отложатся не все, не беда. Если запомнится сама идея, то факты, когда они в жизни встретятся, будут проинтерпретированы в свете этой идеи, и результат будет примерно таким как в учебнике.

А основная идея, на основе которой следует ориентироваться в современной IT это "There is more than one way to do it".

Все что мы делаем в IT (и, кстати, не только в ней, в науке - тоже) - это создание абстракций. Которые делаются примерно так же, как делается скульптура из куска мрамора - берется реальность и отсекается лишнее.
Вот берем и сосредотачиваемся на чем-то нужном, а от лишнего отмахиваемся как от несущественного.

Хитрость в том, что в IT мы делаем наши скульптуры не из кусков мрамора, а из творений других скульпторов, которые уже что-то лишнее отсекли. Но это для них оно было несущественным, а для нас, может быть, самое важное.

Еще одна хитрость - в хорошем проекте есть некоторая внутренняя непротиворечивая логика. Все, что в нем оставлено как не-лишнее как-то между собой связано.

Соответственно, этому и надо учить - учить видеть эту внутреннюю логику (а там где её нет - видеть её отсутствие), Ну а выделив какую-то ось, рассмотреть все её значения. Например. если рассматриваем параллелизм, рассмотреть не только мультипроцессную и мультитредовую модель, но и событийно-управляемую не забыть. Если мы рассматриваем хранение информации, то кроме клиент-серверной и inprocess базы данных надо бы посмотреть на вариант "а что будет, если мы всю информацию будем хранить в текстовом файле и грузить в память при старте?".

Особым шиком, конечно было бы рассматривать саму книгу как информационный продукт, и применять в процессе её создания все принципы, которые в ней описаны. Причем так, чтобы внимательный читатель это видел.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1045786.html. Please comment there using OpenID. Now there are comment count unavailable comments
white

Подмастерья и шедевры

Под влиянием всех последних дискуссий про образование напислся новый эпизод в текст про XXIII век
который пока не знаю куда приткнуть. Это явно рассказ Мары кому-то из землян, прерываемый репликами слушателей. Но кто тут должен быть слушателем - Анджей, студенты Шварцвассера (включая Миранду) или антиспейсовцы в Хохшвабе мне пока непонятно.

Это явно развитие вот этого эпизода, про который я тоже не решил - пойдет он в качестве пролога или куда-нибудь в середине текста в качестве флэш-бэка.

А рассказ Мары про тот эпизод, который все считают ее шедевром есть в основном тексте

Это вообще-то к вопросу о том, что именно заменяет в нашем мире, где детям не доверяют пилотирование флиттеров и первичную обработку раненых, уроки музыки и спортивные тренировки.

Upd раз уж народ вместо того, чтобы обсуждать этот эпизод взялся обсуждать основной текст, добавлю ссылку на путешествие Карла Кроппкэ на трэмпе-тысячетоннике «Марианна»
white

Семь свободных искусств

Тут что-то вдруг взбрело в голову вспомнить, что считалось обязательным для изучения до Амоса Коменского.

Стандартный список 7 свободных искусств по Исидору Севильскому включает
Тривиум:
1. Грамматику - ну это вроде в наших школах пока еще изучается. Причем как для родного языка, так и для иностранного.
2. Логику (диалектику) - отсутствует
3. Риторику - отсутствует.

В итоге от всего тривиума осталась только грамматика.
Квадривиум:
Арифметика - уехала практически полностью в начальную школу, потеснившись алгеброй.
А ведь была в квадривиуме.
Геометрия - есть пока.
Музыка - по-моему, скорее нет, чем есть.,
Астрономия - выкинули недавно.