Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

white

Картинка

Представилась картина, как летят по небу птеры и коптеры, а по земле шествуют отряды трогодитов, вооруженные
палками и копалками.

Ирина спросила как отличить троглодитскую копалку от палки. Я ответил "примерно как косинусоиду от синусоиды".

This entry was originally posted at https://vitus-wagner.dreamwidth.org/2093174.html. Please comment there using OpenID. Now there are comment count unavailable comments
white

К штыку приравняем перо

Тут опять что-то пошла по ЖЖ волна постов на тему того, что деятель искусства должен иметь возможность кормиться со своего искусства, иначе он никогда не достигнет такого уровня профессионализма, которым отмечены некоторые известные нам произведения.

Вопрос в том, а нужен ли нам такой профессионализм.

По старой, еще от Маяковского идущей, традиции сравним художника с огнестрельным оружием.

Вот перед Первой Мировой на вооружении пехоты всех армий мира стояли винтовки с прицельной дальностью до километра и убойной еще больше. Они были длинными, тяжелыми, требовали тяжелых мощных патронов, ими неудобно было ворочать в окопе. В то время как заведомо известно что прицелиться без оптики в человека на расстоянии более 600 метров - доступно только личностям с исключительно уникальным зрением, а для типичного новобранца стрелять по редкой цепи наступающих - зря патроны переводить. А для перевода патронов в роте есть пулемет.

Поэтому уже в межвоенный период стали активно распространяться пистолет-пулеметы. Использующие слабенький (зато легкий) патрон, которым на расстоянии в 200 метров уже не особенно убъешь. Оказалось и не надо. В стесненной обстановке окопов, городской застройки и т.д., повышенная скорострельность и больший носимый боезапас прекрасно окупают уменьшение прицельной дальности и убойной силы.

Так может и с художниками так? Бард или там писатель-непрофессионал живет одной с читателем/слушателем/зрителем жизнью, имеет и выражает его интересы. А гуру в башне из слоновой кости от народа отрывается.

This entry was originally posted at https://vitus-wagner.dreamwidth.org/2073003.html. Please comment there using OpenID. Now there are comment count unavailable comments
white

Большие космические батальоны

О любви писателей фантастов к неправдоподобно-большим интервалам времени я уже когда-то писал.

А сейчас что-то задумался об описываемых грандиозных космических флотах.

Во-первых, никакого художественного смысла в указании того, что в битве участвовало сколько-то тысяч кораблей, в литературном произведении быть не может. Такая огромная масса неизбежно теряет индивидуальность и весь корабль, у которого есть экипаж с какими-то внутренними взаимоотношениями, вдруг превращается в точку на тактической карте.

Мало кто из писателей-фантастов может представить себе даже сухопутное сражение хотя бы дивизионногого, не говорю уж о фронтовом масштабе. К счастью, в наше время подобные вещи даже на индо-пакистанской границе случаются нечасто, и мы судим о них по воспоминаниям участников мировых войн.

Что уж говорить об эпической битве флотов, где крупных кораблей участвует не меньше, чем солдат в штурме Кенигсберга.

По-моему, гораздо интереснее описывать небольшие флоты, где ты можешь представить себе каждый корабль, где каждый капитан - персонаж со своим характером, со своим индивидуальным почерком, а на половине кораблей есть и еще кто-то.

Правда, если мы описываем вселенную, где существуют десятки и сотни высокотехнологических планет с миллиардами населения, возникают сложности с оккупацией планет.

Ведь для оккупации планеты на которой одних полицейских сотни тысяч, если не миллионы, потребуются десятки или сотни дивизий оккупационных войск. И оккупационные войска дронами не очень заменишь. Поскольку их работа - непосредственное взаимодействие с местным населением и поддержание нового порядка. А вот для доставки этих сотен дивизий и потребуются огромные флоты.

Поскольку слишком большие десантные корабли окажутся слишком уязвимыми, да и с логистикой при высадке проблемы будут. Поэтому видимо, десантные транспорты должны быть соизмеримы по вместимости с мобилизованными трансатлантическими лайнерами - примерно по дивизии на штуку.

Но вообще сцены завоевания планет с контрпартизанскими действиями мне в космооперах попадались нечасто. Как правило, предполагается, что достаточно установить контроль над столицей, а остальному населению пофиг, кому платить налоги. Либо прилетает "Звезда Смерти" и устравивает полное уничтожение биосферы планеты.

В тех немногочисленных случаях, когда партизанская война таки случается, как правило автор вводит ее в сюжет с целью показать победу защищающих родную землю от космических вторженцев.

Так что в общем, большие оккупационные армии возить через космос - тоже лишнее. Либо ты сажаешь марионеточное правительство, которое набирает полицейские силы из местных коллаборационистов, и само контролирует свою планету, либо ну ее такую нафиг - вбомбить в каменный век и пусть ее. К тому времени, как воссоздадут космические технологии заново, глядишь забудут кто и за что бомбил.

This entry was originally posted at https://vitus-wagner.dreamwidth.org/2061848.html. Please comment there using OpenID. Now there are comment count unavailable comments
white

"Май" опять на креативность пробило

В вестибюле офиса по поводу надвигающегося 23 февраля происходят рыцарские турниры (на надувных мечах), драконоборство (примерно двухметровый надувной тиранозавр) и вытаскивание Эскалибура из "камня".

В прошлом году я как-то не помню подобных эстетств, а вот в позапрошлом...

This entry was originally posted at https://vitus-wagner.dreamwidth.org/2060727.html. Please comment there using OpenID. Now there are comment count unavailable comments
white

Все пулемет получается

Вот у Розова обсуждают идею социальной сети без ботов и троллей.

Но почему-то любая попытка сформулировать что должно в итоге получиться, у людей с либеральным взглядами (т.е. признающих то, что люди с другими взглядами имеют право на существование, но не желающими с ними присесть на одном гектаре) приводит к фейсбуку. То есть к системе автоматической фильтрации неугодного контента.

А то еще возникают мечты о benevolent dictator.

This entry was originally posted at https://vitus-wagner.dreamwidth.org/2059951.html. Please comment there using OpenID. Now there are comment count unavailable comments
white

Эх, почему эта идея не пришла мне в голову лет 30 назад...

Написать на языке FoxBase текстовую adventure-игру, посвященную приключениям кого-то там на военной базе "Fox".

(и ведь рассказ про эти приключения я тогда писал)

This entry was originally posted at https://vitus-wagner.dreamwidth.org/2056896.html. Please comment there using OpenID. Now there are comment count unavailable comments
white

Ракетный крейсер "Парс"

Представил себе во флоте Ясмины легкий ракетный крейсер "Парс". В принципе - тот же "Финн", только вместо торпедных аппаратов ракетные установки залпового огня для стрельбы по береговым целям.
Примерно уровня БМ-13-16. Ох, позавидует кто-то Копенгагену нашей реальности.

This entry was originally posted at https://vitus-wagner.dreamwidth.org/2014870.html. Please comment there using OpenID. Now there are comment count unavailable comments
white

По поводу гавайской паники .

Вчера в течение сорока минут жители Гавайев пребывали в убеждении, что на них летит северокорейская ракета.

По-моему, если бы девочки, нажавшей не ту кнопку и пославшей сообщение о настоящей тревоге вместо учебной, не было, ее бы стоило выдумать.

Теперь гавайцы знают, что у них будет происходить в случае тревоги и могут попытаться принять меры, чтобы происходило что-то более осмысленное. А то видать, что за 76 лет, с 7-го декабря 1941 года, гавайцы успели забыть что это такое, когда на город сыплются вражеские бомбы.

Я уж не говорю про то, что остальная территория США не переживала такого опыта уже более 150 лет, со времен Гражданской войны. Американский солдат уходил куда-то на Кубу, Филлипины, в Германию, Корею, Вьетнам, Ирак, Афганистан, сжигал там чужие дома и убивал гражданское население, но не опасался, вернувшись, увидеть свой дом сгоревшим и своих жену и детей зверски убитыми.

В отличие от жителей Старого Света, которые воюют, защищая свои дома. Поэтому и к гражданской обороне относятся соответственно.

Вступая в войну, европейцы и азиаты понимают что их семьи становятся заложниками их военного успеха - повезет - будет гореть вражеская столица, не повезет - своя.

Англичане в 1814 году пытались американцев научить этому, но видать с одного раза этот урок не выучивается.

Что удивительно, на уровне частных лиц американцы прекрасно понимают необходимость баланса сил. И за свою Вторую Поправку, за Castle Doctrine они готовы порвать зубами глотку кому угодно. Но почему-то обобщить это до уровня международной политики, признать право защищать свой дом путем сожжения дома агрессора, даже если этот дом Белый, за русскими или северными корейцами они не готовы.

This entry was originally posted at https://vitus-wagner.dreamwidth.org/1962537.html. Please comment there using OpenID. Now there are comment count unavailable comments
white

Пулемет с кривым стволом.

Оказывается, огнестрельное оружие с кривым стволом, чтобы стрелять из-за угла из укрытия, реально разрабатвалось.

Это в связи с открытием памятника Калашникову я полез посмотреть на работы других советских оружейников той же эпохи. И выяснил что Николай Федорович Макаров, известный как автор пистолета, занимался в том числе и этим.

А вообще вот кто у нас заслуживает памятника куда больше, чем Калашников.

Потому что Макаров создавал не только пушки и ракетные комплексы, но еще и губозакаточную машинку для консервирования и способ герметизации стеклянных банок с помощью стеклянной крышки и пружинной скобы (видимо жена известного оружейника была большой любительницей домашнего консервирования).

Хотя по большому счету по таланту оружейников военного поколения я бы распределил следующим образом

1. Судаев. Жалко что рано умер. Но ППС-43 был гениальной машиной.
2. Стечкин. Поражает разнообразием своего творчества, а также тем что уже в наше время, в самом конце 90-х, занимался созданием такого вида оружия, как револьверы.
Кстати, по-моему совершенно зря вояки в 70-е годы предпочли модификацию Калашникова под патрон 5.6 перевооружению на стечкинский автомат.
3. Макаров. Хотя тот больше не по стрелковке, а по авиационным пушкам и ЗРК.
И только на 4 месте "сам Калашников".

Вот куда в этом списке Драгунова поместить не знаю. Что-то меня его Кедры не очень впечатлили, а кроме них он только винтовки делал, преимущественно для спортивной стрельбы. Хотя, похоже, Кедр тоже штука интересная. Только вот Кедр сделан в 91 году, опытным конструктором, проработавшим в оружейке полвека, А ППС-43 - тридцатилетним начинающим конструктором, по результатам года доработок в условиях блокады.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1936282.html. Please comment there using OpenID. Now there are comment count unavailable comments
white

Синее небо Аустерлица

Вот интересно, как могло бы измениться развитие событий при Аустерлице, при условии если бы изменилось знание одного человека - Кутузова.

В реальности Ясмины Кутузов возвращается из опалы командовать армией в Австрии не из своего поместья в Горошках, а из посольства в Империю Моголов, где помимо всего прочего обменивался с тамошними военачальниками боевым опытом. Большая часть офицеров Ясмины, в том числе и европейцев по происхождению, опыта европейской войны не имеют.
Ну разве что Эммет, но какой из него военачальник. Они все с самого начала делали карьеру в Индии (в отличие, кстати, от своего основного противника - Ост-Индской Компании, в армии которой служат офицеры Королевской Армии. Которые воюют сегодня в Нидерландах, завтра в Северной Америке, послезавтра в Ирландии, потом опять в Индии).

Поэтому опыт полководца воевавшего на разных европейских фронтах - и с турками, и с поляками, и с французами, им будет интересен. А ему интересна совершенно необычная тактика имперских войск во всех войнах Ясмины, начиная с Джайпура. Тем более при нем там еще Федя Толстой, который в этой реальности явно будет не "Американец". А этому авантюристу интересно вообще все. Если в нашей реальности он одним из первых в России поднимался на воздушном шаре, то там он явно и на самолете полетать исхитрится.

Но вернувшись в Россию буквально накануне выдвижения армии в Австрию, он явно не успеет сделать ничего. Никаких нововведений в области ни логистики, ни в области подготовки личного состава, я уж не говорю о закупках вооружения и снабжения или заказе ранее не существовавших в русской армии вещей вроде полевых кухонь.

Переиграть или предотвратить сражение при Ульме пожалуй, не удастся.

Просто не успеть. Если бы в Европе к тому моменту уже был телеграф, можно было бы подкинуть кое-какие сведения о реальном положении французов в качестве собранных русской разведкой разведданных и таким образом затянуть сражение на те две недели, которые потребуются для подхода русской армии. Но такой возможности у Кутузова нет.

При Мэрбахе и Холлабруне пожалуй тоже мало что можно изменить.

Соотвественно вариантов два - либо несмотря на давление двух императоров отступать на соединение с Бугсгевденом, либо попытаться за счет каких-то тактических приемов минимизировать ущерб от поражения и превратить Аустерлиц в еще одно арьергардное сражение. Ну то есть примерно так как 7 лет спустя при Бородино.

Похоже, что с точки зрения сюжета это самый выигрышный вариант. Чтобы принципиальных изменений хода войны не было, но вместо 20 тысяч потерь потерять тысяч 5-7. То есть получить 12-15 тысяч обстрелянных ветеранов.

Хотя, конечно, Аустерлиц можно и выиграть. При численном превосходстве двойном
превосходстве в артиллерии нужно чтобы в голове у полководца была единственная извилина и та - след от короны. Но вот именно таких полководцев под Аустерлицем было два. Если удастся каким-то образом их оттереть от реального командования, то может и получиться. Вопрос в том что у Наполеона есть под рукой еще одна такая же армия. Под Ульмом у него было 150 тысяч, и потерь он там понес всего ничего.

Поэтому по идее даже проигрыш Наполеона под Аустерлицем может привести к дальнейшему развитию событий, заканчивающемуся тем же самым Тильзитским миром. (который вообще-то Ясмине позарез нужен, как удобный случай перехватить поставки железа и канатов в Англию и добиться исключения для своей Империи из Навигационного Акта. Но Кутузову-то это пофигу).

Вот что вероятнее в такой ситуации - управляемая катастрофа - в смысле хрен с ней с победой, но не дать этим венценосным идиотам угробить солдат, или бесполезная победа - в смысле сначала победил(убедил) собственного и союзного императоров, потом разгромил императора вражеского, а потом убедился, что все равно австрийцы все протоптали. Тем более что после такой победы новая опала весьма вероятна, и тогда он как и в нашей истории поедет губернатором в Киев, а войсками в 1806-1807 годах в Пруссии будет все равно командовать Беннигсен.

Но это тогда альтернативный ход зимней кампании 1805-1806 годов и альтернативный Пресбургский мир выписывать придется. А у меня все же альтернативная история Индии, а не Австро-Венгрии.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1935974.html. Please comment there using OpenID. Now there are comment count unavailable comments