?

Log in

No account? Create an account
Компьютерно-лингвистическое - Журнал Витуса. — LiveJournal
[Друзья] [Свежие записи] [Dreamwidth] [Фото] [Тексты] [Друзья Ирины] [Матерные писатели] [Сообщества] [3 круг]
November 30th, 2007
02:58 pm
[User Picture]

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Компьютерно-лингвистическое

(90 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:vitus_wagner
Date:November 30th, 2007 01:24 pm (UTC)
(Link)
Стандарты - это всё же reference, а не guide. Изучить JavaScript (ECMAScript) по стандарту еще можно. Он достаточно компактный, чтобы весь уместился в голову в несистематизированном виде, и система уже там выстроилась. А вот с DOM и CSS у меня так не получается. Тем более что начинается смешение с куда более прямой и логичной XML DOM и когнитивный диссонанс, когда при первых же экспериментах натыкаешься на несоответствие браузеров стандарту.

Возможно, если прижмет и я дня два-три потрачу на изучение этого добра по стандарту методом погружения - получится. Но пока такой необходимости у меня не было.
[User Picture]
From:blacklion
Date:November 30th, 2007 01:30 pm (UTC)
(Link)
И DOM и CSS логичны и систематизируемы, да. Проблемы именно в “индивидуальных особенностях браузеров”. Но в том-то и вся штука, что, IMHO, учебник по особенностям невозможен — возможен только разговорник! А изучать-то там и нечего, кроме особенностей :)
[User Picture]
From:blacklion
Date:November 30th, 2007 01:34 pm (UTC)
(Link)
Кстати, в случае своих проектов, стоит как раз ориентироваться на XHTML и XML DOM, IMHO. Проблем будет меньше, да и различий в браузерах.
[User Picture]
From:_pacak_
Date:November 30th, 2007 02:55 pm (UTC)
(Link)
В случае DOM и CSS, особенно CSS есть много браузероспецифичных вещей. А именно ie. Если писать по стандарту то в ie будет работать далеко не все. Если писать так, чтобы отображалось во всех браузерах то код получается страшный. Могу примеров накидать :)
My Website Powered by LiveJournal.com