?

Log in

No account? Create an account
Дети в школу собирайтесь - Журнал Витуса. — LiveJournal
[Друзья] [Свежие записи] [Dreamwidth] [Фото] [Тексты] [Друзья Ирины] [Матерные писатели] [Сообщества] [3 круг]
January 12th, 2016
06:01 pm
[User Picture]

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Дети в школу собирайтесь
http://www.fastcoexist.com/3055107/federal-law-now-says-kids-can-walk-to-school-alone

В США приняли федералный закон, который разрешает родителям разрешать своим детям ходить в школу (ездить на велосипеде или даже на общественном транспорте) без сопровождения взрослых.

По-моему, еще во времена нашего детства было невозможно вообразить, что эту очевидную вещь придется утверждать законом. Хорошо еще что не поправкой к конституции. (а может наоборот - плохо, и это именно в билль о правах вписывать стоило).

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1159729.html. Please comment there using OpenID. Now there are comment count unavailable comments

Tags:

(18 comments | Leave a comment)

Comments
 
From:karpion
Date:January 12th, 2016 03:18 pm (UTC)
(Link)
А разве существуют законы, запрещающие отправку детей в школу без конвоя? (Ведь по умолчанию "то, что не запрещено - разрешено".)
[User Picture]
From:gcugreyarea
Date:January 12th, 2016 03:35 pm (UTC)
(Link)
Вот мне тоже как-то странно.
Как может существовать закон, РАЗРЕШАЮЩИЙ нечто? Закон может ПРЕДПИСЫВАТЬ или ЗАПРЕЩАТЬ.
Если раньше был запрет на самостоятельное путешествие в школу, то нужно просто его отменить.
Сейчас почитаю оригинал статьи, подозреваю, что там нечто иное.
[User Picture]
From:vitus_wagner
Date:January 12th, 2016 03:41 pm (UTC)
(Link)
Видимо, закон запрещает (штатам и муниципалитетам) запрещать детям ходить в школу самостоятельно.
[User Picture]
From:gcugreyarea
Date:January 12th, 2016 03:43 pm (UTC)
(Link)
А вот эт совсем другое дело. Это может быть полезно - такие "запреты запрещать" порой останавливают редкостный произвол на низших уровнях. Побочный эффект федерализации, конечно.
[User Picture]
From:filonov
Date:January 12th, 2016 03:44 pm (UTC)
(Link)
Закон ЕМНИП запрещал оставлять детей без попечения взрослых, причем без всяких исключений на этот счет.
[User Picture]
From:vitus_wagner
Date:January 12th, 2016 03:47 pm (UTC)
(Link)
Ну да там было что-то такое - что до 12 или 14 лет нельзя было оставаться без присмотра старших, а после можно было сразу начинать присматривать за младшими.
From:karpion
Date:January 12th, 2016 04:04 pm (UTC)
(Link)
Разрешающий закон - это закон, отменяющий ранее существующие запреты.
Судя по слову "федеральный" - он отменяет какие-то местные законы. Что странно, ибо вроде, считается, что каждый штат имеет право устанавливать свои законы.
[User Picture]
From:polytheme
Date:January 13th, 2016 12:43 pm (UTC)
(Link)
Ну есть же, например, первая поправка - т е произвол федвластей все же ограничен
From:karpion
Date:January 13th, 2016 03:46 pm (UTC)
(Link)
"Первая поправка к Конституции США {...} гарантирует, что Конгресс США не будет {...}" - т.е. она содержит запрет гос.органам, а не разрешение гражданам.
[User Picture]
From:pappadeux
Date:January 12th, 2016 05:14 pm (UTC)
(Link)
в иллинойсе был (и есть) закон, запрещавший оставлять ребенка до 12 лет без взрослого присмотра, и никаких исключений
From:asox
Date:January 12th, 2016 07:56 pm (UTC)
(Link)
Как может существовать закон, РАЗРЕШАЮЩИЙ нечто?

Читаем ЗоО для начала...
[User Picture]
From:vitus_wagner
Date:January 12th, 2016 03:45 pm (UTC)
(Link)
По ссылке приведены случаи, когда полиция арестовывала детей, самостоятельно идущих из школы/в школу, да еще и тащила в суд их родитлей.

Вообще-то в США существуют законы, которые карают за оставление детей без должного присмотра. А понятие должного присмотра могло трактоваться сильно по-разном чуть ли не каждым полицейским.
[User Picture]
From:leffchik_voodoo
Date:January 12th, 2016 03:49 pm (UTC)
(Link)
По умолчанию в Штатах есть закон о родительской ответственности, в котором естьв сякие интересные вещи вроде "не оставлять одного ребенка до 14 лет" и тд.
[User Picture]
From:antontsau
Date:January 12th, 2016 07:27 pm (UTC)
(Link)
в том и дело, что полно такого. О всякой недопустимости оставления дитяток без присмотра, подвергания их неимоверной опасности перехода улицы и тп. Особенно в случае американского прецедентного права, где иногда такое накручивают что ой, если не прописано явно специальным законом.
[User Picture]
From:kouzdra
Date:January 12th, 2016 03:29 pm (UTC)
(Link)
"... но к сожалению ослов не запретят никогда"
[User Picture]
From:fvl1_01
Date:January 12th, 2016 03:41 pm (UTC)
(Link)
но могут перекрестить в Азиниев :-)
[User Picture]
From:cyaness
Date:January 12th, 2016 08:45 pm (UTC)
(Link)
Насколько я понимаю, оговорка к данному пункту “…nothing in this section 10 shall be construed to preempt State or local laws“ фактически позволяет штату продолжать ограничивать свободу перемещения детей и подростков.

Хотя даже такая куцее разрешение, наверное, лучше, чем совсем ничего.
[User Picture]
From:ramendik
Date:January 14th, 2016 10:44 pm (UTC)

Оффтопик, но с судом )

(Link)
My Website Powered by LiveJournal.com