?

Log in

No account? Create an account
Еще один образчик американской цензуры - Журнал Витуса. — LiveJournal
[Друзья] [Свежие записи] [Dreamwidth] [Фото] [Тексты] [Друзья Ирины] [Матерные писатели] [Сообщества] [3 круг]
June 6th, 2015
10:00 pm
[User Picture]

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Еще один образчик американской цензуры
http://yro.slashdot.org/story/15/06/06/163238/anti-tpp-website-being-blacklisted?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Slashdot%2Fslashdot+%28Slashdot%29

Сайт, агитирующий против Trans Pacific Partnership попал в списки спама во всех крупных социальных сетях. Утверждается также что он попал в черные списки у E-MAil провайдеров, и в результате в электронной почте тоже нельзя упоминать ссылки на него, а то в спам попадет. (если хотя бы один из двух переписывающихся пользуется каким-нибудь крупным почтовым провайдером)

Вообще борьба социальных сетей (включая ЖЖ и DW) со связностью интернета, желание помешать пользователям постить ссылки под предлогом борьбы со спамом, меня достает со страшной силой. У себя в журналах я насколько могу, разрешаю указывать ссылки, но скажем опции разрешить ссылки openid пользователям ни тот ни другой не предоставляет.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1094173.html. Please comment there using OpenID. Now there are comment count unavailable comments

Tags: , ,

(10 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:pharmazevt
Date:June 6th, 2015 07:30 pm (UTC)
(Link)
Неужели американское правительство приказало?

PS. Там в обсуждении статьи есть довольно разумный комментарий: что, если рассылки этого сайта действительно имели все признаки, по которым сети определяют спам? Совершенно безотносительно политической направленности?

Edited at 2015-06-06 07:45 pm (UTC)
[User Picture]
From:vitus_wagner
Date:June 7th, 2015 06:40 am (UTC)
(Link)
Я собственно об этом и пишу. Признаки, по которым провайдеры определяют спам, кривые и некорректные.Безотносительно политической направленности для того, чтобы послать по почте исполняемый файл, его приходится архивировать с паролем, а то какая-то хрень у гугля архив разархивирует, найдет там экзешник и заблокирует.
From:ejjvezdeejj
Date:June 7th, 2015 03:44 am (UTC)
(Link)
Где кончается оптимизация и начинается цензура? Латиноамериканский сегмент сети с остальным Интернетом имеет связность меньше, чем китайский за "Великой стеной".
[User Picture]
From:vitus_wagner
Date:June 7th, 2015 06:38 am (UTC)
(Link)
Цензура начинается там где крупные компании начинают решать, какой траффик пропустить к пользователю, а какой нет.

From:ejjvezdeejj
Date:June 7th, 2015 07:10 am (UTC)

То же, что и в физическом мире: какие ограничения общес

(Link)
А если это решают мелкие компании - это не цензура?
Да, совершенно самостоятельно - представим такое для чистоты эксперимента.
И как быть с траффиком, за пропуск которого к пользователю тот может и в суд подать?
Сейчас редко используемая возможность, но если потребуется провайдеров или хостеров прижать, ею воспользуются.
[User Picture]
From:gegmopo4
Date:June 7th, 2015 04:43 am (UTC)
(Link)
Иногда спам — это просто спам. А кривые руки — это кривые руки.
1) Site was on spamhaus's blacklist.
2) Someone with more exerience than the poster suggested he add SPF records.
3) Poster added SPF records and thanked the other person.
4) Site is no longer on spamhaus's blacklist.
[User Picture]
From:vitus_wagner
Date:June 7th, 2015 06:37 am (UTC)
(Link)
Нет, когда письмо от одного человека к другому удаляется (или помещается в "подозрительные") потому, что в нем УПОМИНАЕТСЯ домен, рекламируемый в спаме, это не "просто борьба со спамом".

А когда комментарий помещается в подозрительные потому что в нем упоминается( даже не в в виде ссылки) ЛЮБАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ СИМВОЛОВ, ПОХОЖАЯ НА ДОМЕННОЕ ИМЯ, это тоже не борьба со спамом. Это борьба с привычкой предоставлять подтверждения своим словам и с привычкой эти подтверждения проверять.
[User Picture]
From:gegmopo4
Date:June 7th, 2015 07:07 am (UTC)
(Link)
А, ну не буду мешать конспироложествовать.
[User Picture]
From:a_konst
Date:June 8th, 2015 11:01 am (UTC)
(Link)
Как я понял, у Витуса нет конспирологических теорий, его пойнт в том, что если "благие намерения" борьбы со спамом допускают такие последствия, то эти намерения надо прикрутить. Потому что уж больно много развелось криворуких, из благих намерений делающих сильно хуже.
[User Picture]
From:p_govorun
Date:June 9th, 2015 08:40 am (UTC)
(Link)
Это не конспирология. Просто ведётся борьба с неустойчивостью системы, и ведётся она путём разрушения связей. Примерно как сумасшествие лечат лоботомией.

Ну и побочные эффекты этого те же, что у лоботомии.
My Website Powered by LiveJournal.com